醬子。釀子

為什麼好端端地電影花絮，也可以做得這麼粗糙？

MSN上我的狀態是 [忙碌] 已經不是一兩天了，原因就是被這個翻譯給綁住。電影本身我沒看過，直接要我翻譯它的花絮也沒關係，反正不是第一次做這種事，可是內容至少要言之有物吧。一部長達近兩千條字幕的電影花絮，讓我從星期一忙到今天 (還沒忙完)，內容是兩個參與製作此部電影的人的對話。翻譯電影字幕我當然不是什麼權威大老，不過如果叫我現在去假裝當觀眾 (實際上也是真的)，而且在聽不懂英文的狀況下看到這樣的內容，我一定會聽不下去、看不下去，而且我還會怪翻譯翻得不夠順。這部電影的花絮究竟是怎樣安排的呢？就是把電影從頭到尾重新播放一遍，但卻配上螢幕上看不到的兩個人的對談，談論目前看到的電影。在兩人沒有說話 (或是沒有話說) 的空檔，就會用上原本電影的字幕。於是如果電影本身有1500個字幕，這樣延伸後的結果就是花絮會更多更長。字幕多寡和電影或花絮的長短是個翻譯人要接受的事實，我不會因此抱怨，只不過看到這樣的長度可以刪掉一半而成為更言之有物、更有系統的電影花絮，花錢請人翻譯的電影公司卻無心努力、無心剪輯，讓我覺得有點失望罷了。

A: 噢，麥可!! 你看!!
B: 呀，這實在太棒了，了不起!!
------
A: 對，我的意思就是這樣。
B: 對，你說得沒錯
-----
A: 抱歉打斷你的話，我只是太興奮了
B: (完全不理A而繼續說)
-----
A: 看到那個沒？你看到沒？
B: 什麼？
----
A: 噢，麥可，那真美，我也要一個
B: ...

不禁讓我猜想，這是電影公司發懶不想編輯出有系統的花絮內容，還是這在美國是慰為風潮的走向？我猜對於美國人來說，看或聽這樣的對話是電影旁白花絮是不會有怨言的，因為那畢竟是母語，它們看的錄影帶或 DVD 下面也不須要有字幕。但如果要做到好的 [中文化]，光是照單全收除了省事省錢之外，對我們親愛的台灣觀眾來說，好處到底有多少實在很難講。美國的口語助詞、驚嘆詞、甚至兩人對話時斷續的對白全部翻成中文後，我認為不僅造成接收訊息上的負擔，而且還會干擾人的注意力。用綜藝節目的角度來看這件事的話，你能想像把張菲啦、歌星啦那些人在 [綜藝大哥大] 裡所有 (注意，我強調 [所有]) 的對話都打成字幕跟節目同時出現嗎？那些講到一半被人截掉的話頭和無意義的嘆詞就像一株叢生的植物，漫無目的地延伸、分散，侵擾了旁邊的空地，找不出自己的根。

所以不是我要抱怨，而是看到在有能力且理當精益求精的時候卻沒有人去做，身為小小螺絲釘的翻譯人員，能夠怎麼辦呢？