醬子。釀子

沒錯，不管翻譯什麼，都幾乎一定會碰到的就是人名翻譯。若是正式、商用或法律文件，不少謹慎的客戶可能會要求保留原文不譯，好處是名正言順，路人甲絕對不會被誤會成鹿人甲。壞處就跟鹿橋在《世麎居》序言裡提到的那樣，「不美觀」。若是文學作品、工具書、電影字幕，多半客戶都會希望使用中文譯名，有名的人就延用已有的翻譯，如：皮爾斯布洛斯南；史上有據卻鮮為中文讀者所知的人還可能需要附上原文拼音，如：葛雷姆歐布雷 （Graeme Obree ）。

那麼，如果是不重要、不有名，而且是虛構出來的人物呢？

一般的翻法有兩種，一是直接音譯，讓讀者一看就知道是誰，而且最好連同音的字都不要用錯，皮爾斯布洛斯南若突然變成皮爾絲布洛絲南，恐怕娘味就嫌重了點。直接音譯還有兩種形式，一種要加人名號，如：皮爾斯•布洛斯南；一種不加，如：皮爾斯布洛斯南。加不加這個小小人名號，其實大有學問。眾所皆知，外國人在跟你不熟、表示尊敬、特殊場合或蓄意挖苦的時候，偶爾會省略名字，單呼其姓。這種時候，若該譯名首次出現時有那麼一顆人名號，讀者會清楚知道如何斷句，知道姓跟名中間的空白在哪裡。「皮爾斯布洛斯南」可能姓斯布洛斯南、名皮爾，也可能姓洛斯南、名皮爾斯布，端的是組合多端，變化萬千；當情勢所逼，忽然有人想用姓來稱呼皮爾斯布洛斯南的時候，讀者會知道，布洛斯南就是皮爾斯，而「斯布洛斯南」或「洛斯南」絕對是別人。

唯一的缺點是，有些外國姓名因為音節多，音譯出來變得非常長，皮爾斯布洛斯南還算是短的，如果有人叫「提莫西麥可卡爾伊曼紐山佛雷吉納布朗」或「提莫西•麥可•卡爾•伊曼紐•山佛•雷吉納•布朗」（原文是：Timothy Michael Karl Emmanuel Sanford Reginald Brown¹），不管是誰看到都會想摔書的吧？

另一種翻法經過譯者的巧思琢磨，將外國姓名「化」成國人好唸好記的中國風。皮爾斯布洛斯南，可能化成姓布名皮爾的布皮爾先生，蘇格蘭飛人葛雷姆歐布雷可能就變成歐葛雷。這麼一化，的確是好唸又好記，就算是出場人物眾多的大部頭書，看起故事來也清清楚楚，更不可能跳看，在跟朋友聊天說起時，講成什麼洛布斯南、斯布洛南等等。

可是問題來了：如果整個狀況裡，剛好提到其他名人，而該名人的姓名翻法是第一種呢？那麼整篇文章裡原本好好的歐先生、歐太太、歐奶奶秩序，一下子就被皮爾斯•布洛斯南的出現而打亂。連譯者自己，這種時候都可能覺得怪怪的：所以歐先生和歐太太不是外國人嘍？再來，客戶端（這詞好電腦啊）可能也會嫌譯法不統一，甚至可能認為這種翻譯太「在地化」，反而失去了翻譯的原味。

因此究竟翻到人名時該怎麼拿捏，是譯者必修的一項學問。如果客戶有體例規定是最好，沒有的話，保險起見可採第一種翻法，畢竟這種形式比較普遍。如果是虛構的故事，客戶也不在乎翻法是否一致，或者根本沒出現其他名人，那倒不妨採用第二種翻法，對節奏快的文體頗有加持之效。

會寫出這篇文章，除了發洩對這一點積壓已久的怨念之外，就是因為手邊正在翻譯的小說，有長長的俄文名字。但是我相信，交稿的時候一定會想出好辦法的，如果我想不出來，美女編輯應該也會有辦法的（噗）。

心血來潮，一口氣寫完這篇文，舉例時腦子裡只想到一個名字。所以，不要再跟我提皮爾斯布洛斯南這個人啦。XD

註1：這個名字真有，是兒童文學裡的一個人物。我還沒舉史上最長的名字呢！資料是在這個網站找到的，那個「提莫西麥可卡爾伊曼紐山佛雷吉納布朗」就取自資料裡的倒數第三段。